Espanol English

Sobre la trembolona: ¡Una verdadera lección de conocimiento!

Esteroides anabolizantes orales, inyectables, ciclos de esteroides, combinaciones entre orales e inyectables, ciclos exclusivamente orales, exclusivamente inyectables. Toda la farmacología relacionada al culturismo. PARA USUARIOS CON EXPERIENCIA INTERMEDIA

Notapor elsanto el Dom Abr 29, 2007 10:17 am

entonces de menor a mayor androgenico seria: winstrol, sustanon y trembolona ?

si la testo es 100/100 y la trembo es 500/500 anabolico/androgenico respectivamente quiere decir q la trembo es 5 veces mas potente q la testo? lo q pasa q se gana mas peso con testo pq se retiene agua pero esto seria un engañabobos no?

Alguien puede explicarme pq la TREMBO no se reduce a DHT? que pasa no interactua con la alfa5reductas, es tan potente que no se reduce??

:roll:
Avatar de Usuario
elsanto
Forista
Forista
 
Mensajes: 233
Registrado: Dom Dic 10, 2006 10:03 am
Ubicación: sevilla-españa

Notapor Darth Pincho el Dom Abr 29, 2007 10:28 am

Correcto santo la trembo es mas androgenica y mas anabolica, pero ganas menos peso pues no aromatiza ni retiene liquidos, solo ganas calidad.

En el perfil de la trembolona tienes los detalles de su relacion con la 5 alfareductasa y porque no aromatiza. Me alegra que hayas comprendido bien.
Saludos
Darth Pincho
Administrador del sitio


Links útiles:
Buscador || Perfiles de esteroides || Ciclos || Ejercicios || Artículos || Descargas || Conferencias de voz || Foro Gratis
Avatar de Usuario
Darth Pincho
Administrador del sitio
Administrador del sitio
 
Mensajes: 1408
Registrado: Vie Nov 29, 2002 10:04 pm
Ubicación: Caracas - Venezuela

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor JMSOTTO22 el Mar Mar 25, 2008 6:07 am

Hola:

Ya he leido que es mejor combinarla con testo, pero a mí la testo me hace ganar mucho peso y volumen (solo con 250mg/semana de Sustanon). ¿Que opinas de un monociclo de Trembolona? Si es androgénica igualmente entonces no debemos de preocuparnos en meter ningún andrógeno más, que para mi caso sería Proviron por ejemplo, ya que como he dicho la testo me pone muy grande.

Saludos a todos
JMSOTTO22
Novato
Novato
 
Mensajes: 66
Registrado: Mié Oct 10, 2007 4:21 am
Ubicación: CATALUÑA

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor rage el Mié Abr 02, 2008 4:19 pm

Yo creo que este post deberia desaparecer compañeros. La trembolona debe ser utilizada con Testo. Tiene la misma caracteristica que el deca, es hiper supresora puesto que actua sobre la progesterona. la Fina-dick (o trembo-dick) tb existe y no se deberia utilizar sola.
rage
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 1008
Registrado: Mié Feb 15, 2006 11:25 am

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor makanka el Mié Abr 16, 2008 4:08 pm

DESPUES DE QUE EL AMIGO RAGE PROPUSIESE EN MAS DE UN POST LA ELIMINACIÓN O REVISIÓN DE ESTE POST DECIDÍ ECHARLE DE NUEVO UN VISTAZO. LO LEI AL INICIO DE MI PARTICIPACION EN ESTE FORO, LO LEÍ Y NO APRECIE ERRORES ENTONCES. PERO AHORA VEO CLAROS PUNTOS QUE DEBERIAN SER RECONSIDERADOS AL SER ERRONEOS, O AL MENOS DEBERÍAN VOLVER A TRATARSE COMO TEMA DE DEBATE. NO PIENSO QUE EL POST DEBA ELIMINARSE PERO SI RETOMARSE EL DEBATE Y EN
FUNCION DE LAS CONCLUSIONES A LAS QUE SE LLEGUEN, LOS MODERADORES Y/O EXPERTOS DEL STAFF DE TUPINCHO DEBERÍA CONSIDERAR MOVERLO A LA SECCIÓN DE ARTICULOS SOMETIDOS A DISCUSIÓN Y SI TITULO QUIZAS DEBIERA SER EDITADO.

NO LLEGUÉ A CONOCER AL FORISTA IXUUS, EL CUAL AL PARECER ERA UN BOCAZAS, Y DABA CONSEJOS ERRONEOS (MOTIVO DE SU EXPULSIÓN ), ESTE FUE EXPULSADO ANTES DE MI LLEGADA Y NO HE LEIDO SUS POSTS Y LLEGABA A DECIR COSAS COMO QUE EL WINSTROL ERA ANDROGÉNICO,
ETC... BARBARIDADES SIN DUDA... SIN EMBARGO EN LA ASEVERACIÓN INICIAL DEL HILO DE ESTE POST NO SE EQUIVOCA (PROBABLEMENTE ACIERTA DE PURA CASUALIDAD SIN DARSE CUENTA DE LO QUE ESTA DICIENDO PUES EN NINGUN MOMENTO EXPONE DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA QUE SOSTENTE SUS AFIRMACIONES). AL MISMO TIEMPO EL AMIGO DARTH SE EQUIVOCA BAJO MI PUNTO DE VISTA CIERTAS ASEVERACIONES IMPORTANTES QUE SE HACEN A LO LARGO DEL HILO

ESTE INDIVIDUO IXUUS CON ESTA AFIRMACIÓN ESTÁ EN LO CORRECTO:
ixusus escribió:hola!
hace mucho tiempo q no entro en el foro, pero a raiz de un privado de un chico que consultaba sobreun tema he entrado, y he leido algunas cosas que han posteado...
Mi consejo es que con la trembolna SIEMPRE useis testo.
hariais un ciclo solo de deca? pues esto lo mismo,

bueno es mi consejo, siempre podeis hacer caso a los gurus...
ciao!!!


Y LA NECESIDAD DE USAR TESTOSTERONA CON TREMBOLONA NO SE DEBE A QUE LA TREMBOLONA NO SEA SUFICIENTEMENTE POTENTE COMO ANDROGENO Y ANABOLICO SINO SE DEBE MAS BIEN A LA NECESIDAD DE PALIAR PARCIALMENTE LOS EFECTOS SECUNDARIOS DE LA TREMBOLONA.

Darth Pincho escribió:El uso de trembolona se ve potenciado al usar algo de testosterona, pero dosis de testo relativamente bajas. No es necesario incluir mas de 250 mg/semana de testo si estamos usando trembolona. Este mecanismo de potenciacion se debe a un asunto quimico un tanco complejo que ocurre con los dos compuestos, los cuales presentan sinergia al ser usados simultaneamente.. Pero es importante destacar que no se debe a las caracteristicas anabolicas o androgenicas de ambos compuestos, sino a un proceso quimico de complementarse el uno al otro.

Cuando lo consiga entre mis libros lo publico.


LA PARTE EN ROJO ES CORRECTA Y NO ENTRA EN CONTRADICCIÓN CON LA ASEVERACION DE IXUUS.
LA PARTE EN MORADO LA DESCONOZCO. SERÍA INTERESANTE VER CUAL ESE MECANISMO POR COMPLEJO QUE SEA. ME LO APUNTO EN MI LISTA PARA INVESTIGARLO.

Darth Pincho escribió:Estimados foreros voy a proceder a dejar al amigo ixusus en RIDICULO como el respectivo ignorante que es. Los 4 anos que he pasado leyendo y traduciendo material para publicar en esta página no han sido en vano.

En otro post el cual borre pues era una total animalada de este señor el dice que la trembolona causa problemas de ginecomastia. mmmm ok. Bueno pues yo tengo varias referencias bibliograficas que revelaran cuan animal eres.


DE NUEVO PARECE QUE IXUUS ACIERTA AL BOLEO CON ESA ASEVERACIÓN. HAY DOS RAZONES.LA TREMBOLONA PUEDE CAUSAR EFECTIVAMENTE POR UNA RAZON (A) POR SI SOLA GINECOMASTIA, Y TAMBIEN POR OTRA RAZON (B) EN COMBINACIÓN CON CUALQUIER OTRO ESTEROIDE AROMATIZANTE

A- LA INDUCCION A LA GINECOMASTIA POR TREMBOLONA SE DEBE A SU CAPACIDAD DE ELEVAR DRASTICAMENTE LO NIVELES DE PROLACTINA Y ESTO PUEDE CAUSAR GINECOMASTIA
A CONTINUACION EXPONGO TRES ESTUDIOS MÉDICOS QUE LO AVALAN:

[Hyperprolactinemia: from diagnosis to treatment]
[Article in Italian]

Rosato F, Garofalo P.
Divisione di Endocrinologia, A.O. "V Cervello", Palermo, Italy.
Hyperprolactinemia means the presence of abnormally high values of prolactin. It's the most common clinical hypothalamic-hypophysis disorder. Amenorrhea and anovulation are the most usual clinical findings but we can find milder alterations of gonadal function as oligomenorrhea or luteal phase alterations. Galattorrhea appears in approx 30% of patients, but its presence in women with ovulation disorders is highly suggestive of hyperprolactinemia. Subjects with primary amenorrhea and delayed puberty can present hyperprolactinemia. Male hyperprolactinemia can cause hypogonadism (decreased testosterone levels), libido decrease, infertility due oligospermia and gynecomastia while galactorrhea rarely occurs. Accurate anamnesis is very important for a correct diagnosis. It's necessary to exclude pregnancy and primary hypothyroidism. The use of many drugs can be associated with hyperprolactinemia but the most common causes are idiopathic hyperprolactinemia and hypophysis secreting adenoma. Diagnostic examinations are: PRL, FT3, FT4, TSH in case of hypothyroidism, testosterone in men, eventually sampling GH, IGF, ACTH, cortisol, free urinary cortisol. Dynamic tests are used just for idiopathic hyperprolactinemia, but today their meaning is widely discussed. CAT and MNR are necessary to observe hypotalamus, hypophysis and optic chiasm. Twenty years ago the sole option for prolactinoma patients was adenomectomy, today idiopathic hyperprolactinemia can be treated with drugs, while prolactinoma can be treated with a pharmacological, surgical or radiological therapy.
PMID: 12388943 [PubMed - indexed for MEDLINE]

[Diseases of the male breast]
[Article in German]

Krause W, Splieth B.
Abteilung Andrologíe, Philipps-Universität, Marburg.
Enlargement of the male mammary gland is termed gynaecomastia. Diagnosis and treatment of this andrological disorder usually fall to dermatologists, surgeons and primary care physicians. Gynaecomastia is found in men of different ages with frequency. The harmless pubertal gynaecomastia is as frequent as gynaecomastia of the elderly. Other forms are caused by an altered ratio of oestrogens to androgens, by hCG-producing tumours, and by hyperprolactinaemia. There is no correlation between cause and clinical appearance. Gynaecomastia is easy usually easily diagnosed by clinical examination; sonography and mammography may then be used for confirmation. Endocrine causes and hCG-producing tumours should be excluded by hormone analysis. Histological examination of the tissue is mandatory to exclude carcinoma of the breast. The prognosis of male breast carcinoma is not poorer than that of the female carcinoma. Pubertal gynaecomastia usually resolves spontaneously. Surgical removal is generally required in other forms, as conservative approaches are ineffective.
PMID: 8767655 [PubMed - indexed for MEDLINE]

[Hyperprolactinemia in the male: clinical aspects and therapy]
[Article in German]

Eversmann T, Eichinger R, Fahlbusch R, Rjosk HK, von Werder K.
Fifty-seven male patients with hyperprolactinemia have been investigated. Macroadenomas were found in 49 patients of whom 24 had received pituitary surgery before elevated PRL levels were discovered. In 8 patients radiology of the pituitary fossa revealed either evidence of microadenoma or a completely normal sella turcica. Prolactin levels ranged from 582 to 498 000 microU/ml. All patients with macroprolactinomas, including those who had undergone previous surgery, had PRL levels above 5000 microU/ml. Disturbances of libido and sexual potency were prevalent in the majority of patients, less frequently accompanied by gynacecomastia and galactorrhea. However, visual disturbances were the reason for the first visit to the doctor in the majority of patients. Pituitary surgery led to improvement of visual field defects, though prolactin levels were never normalized. Postoperative radiotherapy had no significant influence on PRL levels. In contrast, bromocriptine therapy led, in the majority of patients, not only to improvement of hypogonadal symptoms but also to normalization of PRL levels.
PMID: 7313648 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Related Links
Treatment of patients with prolactinomas. [J Endocrinol Invest. 1978]
Control of prolactin-secreting macroadenomas with parenteral, long-acting bromocriptine in 30 patients treated for up to 3 years. [Clin Endocrinol (Oxf). 1993]
Long-lasting suppression of prolactin secretion and rapid shrinkage of prolactinomas after a long-acting, injectable form of bromocriptine. [J Clin Endocrinol Metab. 1986]
Prevalence and presentation of hyperprolactinaemia in patients with "functionless" pituitary tumours. [Lancet. 1977]
Surgery, dopamine agonist therapy of combined treatment--results in prolactinoma patients after a 12 month follow-up. [Zentralbl Neurochir. 1992]
» See all Related Articles...


LUEGO DE AQUÍ SE DESPRENDE QUE LA TREMBOLONA CAUSA O AL MENOS PUEDE CAUSAR GINECOMASTIA POR EL HECHO DE QUE ELEVA LA PROLACTINA.

B- EN COMBINACION CON CUALQUIER ESTEROIDE QUE AROMATIZE LA TREMBOLONA POTENCIA EL EFECTO DE LOS ESTROGENOS QUE GENERA EL OTRO ESTEROIDE DADO LA POTENTE ACTIVIDAD PROGESTACIONAL DE LA TREMBOLONA, LA TREMBOLONA DE POR SI ACTUA COMO UNA PROGESTINA Y POTENCIA EL EFECTO DE LOS ESTROGENOS UNIENDOSE EN UN EFECTO COMBINADO QUE PUEDE GENERAR GINECOMASTIA. http://www.steroid.com/Trenbolone-Acetate.php

Darth Pincho escribió:Si sabes algo de ingles puedes leer que: los efectos de los estrogenos son potenciados por los niveles aumentados de progestinas.
EFECTIVAMENTE Y POR TANTO LA TREMBOLONA DADO SU POTENTE CARACTER PROGESTACIONAL POTENCIARÁ LOS EFECTOS ESTRÓGENICOS GENERADOS POR LOS OTROS ESTEROIDES DEL CICLO Y POR ENDE FAVORECIENDO LA GINECOMASTIA.

(trenbolone acetate)
The drug trenbolone acetate is, without a doubt, the most powerful injectable anabolic steroid used by Steriod.com members to gain muscle. However the full properties of the drug are not always fully understood. This profile will separate fact from fiction and help steroid.com members decide if trenbolone is right for them.
Trenbolone is similar to the highly popular steroid nandrolone, in that they are both 19-nor steroids, meaning that a testosterone molecule has been altered at the 19th position to give us a new compound. Unlike nandrolone however trenbolone is an excellent mass and hardening drug with the majority of gains being muscle fiber, with minimal water retention (1) It has an unbelievable anabolic (muscle building) score of 500. When you compare that to testosterone, which itself is a powerful mass builder, and has an anabolic score of 100 you can begin to fathom the muscle building potential of trenbolone. What makes trenbolone so anabolic? Numerous factors come into play. Trenbolone greatly increases the level of the extremely anabolic hormone IGF-1 within muscle tissue (2). And, it´s worth noting that not only does it increase the levels of IGF-1 in muscle over two fold, it also causes muscle satellite cells (cells that repair damaged muscle) to be more sensitive to IGF-1 and other growth factors(3). The amount of DNA per muscle cell may also be significantly increased (3).
Trenbolone also has a very strong binding affinity to the androgen receptor (A.R), binding much more strongly than testosterone (4). This is important, because the stronger a steroid binds to the androgen receptor the better that steroid works at activating A.R dependant mechanisms of muscle growth. There is also strong supporting evidence that compounds which bind very tightly to the androgen receptor also aid in fat loss. Think as the receptors as locks and androgens as different keys, with some keys (androgens) opening (binding) the locks (receptors) much better than others. This is not to say that AR-binding is the final word on a steroid´s effectiveness. Anadrol doesn´t have any measurable binding to the AR& and we all know how potent Anadrol is for mass-building.
Trenbolone increases nitrogen retention in muscle tissue (5). This is of note because nitrogen retention is a strong indicator of how anabolic a substance is. However, trenbolone´s incredible mass building effects do not end there. Trenbolone has the ability to bind with the receptors of the anti-anabolic (muscle destroying) glucocorticoid hormones (6). This may also has the effect of inhibiting the catabolic (muscle destroying) hormone cortisol (7).
Yet another amazing trait of trenbolone that must be noted is its ability to improve feed efficiency and mineral absorption in animals given the drug (8). To help you understand what this means for you, feed efficiency is a measurement of how much of an animals diet is converted into meat, and the more food it takes to produce this meat, the lower the efficiency. Conversely, the less food it takes to produce meat the, higher the efficiency& well you get the idea. Animals given trenbolone gained high quality weight without having their diet adjusted, thus improving feed efficiency. Finding new compounds which can improve feed efficiency is a billion dollar industry, and has spawned many nutritional advances in the bodybuilding world over the last few decades (CLA, Whey Protein, and HMB are compounds which spring to mind as having first been introduced by the livestock industry). What does this translate to for the hard training athlete? The food you eat will be better utilized for building lean muscle, and vitamins and minerals are also better absorbed which may keep you healthier during cycle.
Trenbolone is also a highly androgenic hormone, when compared with testosterone, which has an androgenic ratio of 100; trenbolone´s androgenic ratio is an astonishing 500. Highly androgenic steroids are appreciated for the effects they have on strength as well as changing the estrogen/androgen ratio, thus reducing water and under the skin. As if the report on trenbolone was not good enough, it gets better; Trenbolone is extraordinarily good as a fat loss agent. One reason for this is its powerful effect on nutrient partitioning (9). It is a little known fact is that androgen receptors are found in fat cells as well as muscle cells(10), androgens act directly on the A.R in fat cells to affect fat burning.(11) the stronger the androgen binds to the A.R, the higher the lipolytic (fat burning) effect on adipose tissue (fat)(11). Since some steroids even increase the numbers of A.R in muscle and fat (11, 12) this fat loss effect would be amplified with the concurrent use of other compounds, such as testosterone.
Trenbolone promotes red blood cell production and increases the rate of glycogen replenishment, significantly improving recovery (13). Like almost all steroids, trenbolones effects are dose dependant with higher dosages having the greatest effects on body composition and strength. Mental changes are a notorious side effect of trenbolone use(15), androgens increase chemicals in the brain that promote aggressive behavior(16), which can be beneficial for some athletes wanting to improve speed and power.
Trenbolones chemical structure makes it resistant to the aromatize enzyme (conversion to estrogen) thus absolutely no percentage of trenbolone will convert to estrogen. Trenbolone administration would not promote estrogenic side effects such as breast tissue growth in men (gynecomastia, bitch tits) accelerated fat gain, decline in fat break down and water retention trenbolone. Trenbolone is also resistant to the 5- alpha-reductase enzyme, this enzyme reduces some steroid hormones into a more androgenic form, in trenbolones case however this does not matter, trenbolone boasts an androgenic ratio of 500, it can easily cause adverse androgenic side effects in any steroid.com members who are prone cases of hair loss, prostate enlargement, oily skin and acne have been reported. Unfortunately trenbolones potential negative side effects do not end there. Trenbolone is also a noted progestin: it binds to the receptor of the female sex hormone progesterone (with about 60% of the actual strength progesterone) (17). In sensitive steroid.com members this can lead to bloat and breast growth worse still, trenbolones active metabolite17beta-trenbolone has a binding affinity to the progesterone receptor (PgR) that is actually greater than progesterone itself (18). No need to panic though, the anti-estrogens letrzole or fulvestrant can lower progesterone levels, and combat any progestenic sides. The use of a 19-nor compound like trenbolone also increases prolactin& . bromocriptine or cabergoline are often recommended to lower prolatin levels (20). Testicular atrophy (shrunken balls) may also occur; HCG used intermittently throughout a cycle can prevent this. (21) It is also wise for Tren users to closely monitor their cholesterol levels, as well as kidney function and liver enzymes, as Tren has the potential to negatively affect all of those functions. Trenbolone, being a powerful progestin, will also shut down natural testosterone production which even a relatively small dose and keep the testosterone level suppressed for an extended period of time, this can lower libido and cause erectile dysfunction (fina dick). It is essential that you always stack trenbolone with testosterone.
The acetate ester is a very short-chain ester attached to the trenbolone molecule. It has an active life of 2-3 days but to keep blood levels of trenbolone elevated and steady, daily injections are often recommended. The acetate ester provides a rapid and high concentration of the hormone which is beneficial to those seeking quick gains, coupled with a rapid clearing time the acetate ester can be discontinued on the onset of adverse side effects.
Now that the properties of trenbolone acetate have been explained we can better understand how to use it in order to maximize its advantages. Evidence suggests that trenbolone when stacked with estrogen promotes more weight gain that trenbolone alone(22), now I´m not telling you to go pop some birth control with your trenbolone but the addition of aromatizing orals such as dianabol and a long estered testosterone such as cypionate or enanthate would produce great gains in a bulking cycle. For a cutting cycle trenbolone is the best choice you have; trenbolones powerful effect on nutrient shuttling allows a user to restrict calories and remain in a state of positive nitrogen balance (remember what that means?). The cortisol reducing effect and binding to the glucocorticoid receptor will greatly reduce the catabolic effects of harsh dieting and excessive amounts of cardio& not to mention that trenbolone itself may burn fat (due to it´s strong AR-binding). A good choice to stack with tren in a cutting cycle is Winstrol. Winstrol has a low binding affinity to the AR and thus will act in your body in vastly different ways than the Tren (i.e. in non-receptor mediated action). In addition, Winstrol is a DHT-based drug and Tren is a 19-nor& throw in some Testosterone (prop), and you´ll have a cutting cycle which takes advantage of all 3 major families of Anabolic Steroids (Testosterone, 19-nor, and DHT), as well as vastly different AR-binding affinities and mechanisms of action.
Ironically, even though Tren is an excellent contest prep drug, it lowers your thyroid level(23), and this raises prolactin. I recommend taking T3 (25mcgs/day) along with your Tren to avoid elevating your prolactin too high via this route.
Also, this drug is a poor choice for athletes who rely on cardiovascular fitness to play a sport. Tren, anecdotally at least, reduces many athletes ability to sustain high levels of endurance. Unfortunately, this makes Tren a poor choice for many.
As of now the main source of trenbolone is from implants for cattle being converted into an injectable or transdermal compound, from powder, and of course Underground Labs. "Home brewing" powder or cattle implants seems to be the preferred method of obtaining injectable trenbolone acetate, because the user would have much more control over the potency and sterility of the drug. Trenbolone is much more expensive than other anabolic steroids ranging from 15 U.S dollars per gram of powder or 150 U.S for a single 10 ml bottle. The cost of trenbolone should not matter, it is worth every penny.
Trenbolone Acetate Profile
(17beta-Hydroxyestra-4,9,11-trien-3-one)
(Trenbolone Base + Acetate Ester)
Formula: C20 H24 O3
Molecular Weight: 312.4078
Molecular Weight (base): 270.3706
Molecular Weight (ester):60.0524
Formula (base): C18 H22 O2
Formula (ester): C2 H4 O2
Melting Point (base): 183-186C
Melting Point (ester):16.6C
Manufacturer: Cattle implants, British Dragon, Various
Effective Dose (Men):50-150mg ED
Effective Dose (Women): Not recommended
Active life: 2-3 days
Detection Time: 5 months
Anabolic/Androgenic ratio: 500/500
References:
1 Br J Nutr. 1978 Nov;40(3):563-72.
2 J Cell Physiol. 2004 Nov;201(2):181-9.
3 Endocrinology. 1989 May;124(5):2110-7.
4 Toxicol Sci. 2002 Dec;70(2):202-11.15
5 J Anim Sci. 1994 Feb;72(2):515-22.
6 APMIS. 2001 Jan;109(1):1-8.
7 J Anim Sci. 1990 Sep;68(9):2682-9.
8 APMIS. 2001 Jan;109(1):1-8.
9 J Anim Sci. 1992 Nov;70(11):3381-90.
10 Am J Physiol. 1998 Jun;274(6 Pt 1):C1645-52.
11 Biochim Biophys Acta. 1995 May 11;1244(1):117-20.
12 J Appl. Physiol.94 1153-61 2003
13 J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med. 2001 Aug; 48(6):343-52
14 Toxicol Sci. 2002 Dec;70(2):202-11.15
15 Steroid.com forums.
16 Med Sci Sports Exerc. 2003 Jan; 35(1):32-8
17 Cancer Res 1978 Nov; 38(11 Pt 2):4186-98
18 APMIS. 2000 Dec;108(12):838-46.
19 Curr Med Res Opin. 2001;16(4):276-84
20 2003 drug handbook.
21 Pharmacol Biochem Behav. 1988 Mar; 29(3):489-93.
22 J Anim Sci. 1997 May;75(5):1256-65.
23 Res Vet Sci. 1981 Jan;30(1):7-13.


ESTE PERFIL BAJO MI MODESTA VALORACION CIENTIFICA ES DE MUCHO MAS VALOR QUE EL DE WILLIAM LLEWLLYN. YA QUE EXPLICA CON DETALLES BIOQUIMICOS, HORMONALES, GENOMICOS Y CITOLOGICOS LAS RAZONES DE SUS EFECTOS POSITIVOS Y DE LOS SECUNDARIOS TAMBIEN Y SE RESPALDA PUNTO POR PUNTO EN SUS ASEVERACIONES EN 23 CITAS BIBLIOGRAFICAS. UN ENORME TRABAJO INDISCUTIBLE DE GRAN VALOR. CONTRADICE INCLUSO A LLEWELYN AFIRMANDO QUE LA TREMBOLONA POSEE UN POTENTE EFECTO PROGESTACIONAL.

''"...trembolone will also supress natural testosterone production very quickly, making clear that estrogen is not the only culprit in this regard. This would necessitate the use of a testosterone stimulating drug like clomid/nolvadex and or HCG in order to avoid a pronounced "crash" as the drug is discontinued. This may have something to do with its progestational activity. Altough listed as non-progestational in other steroid literature, studies clearly show trenbolone to binf with this receptor 151 152. Since we know that all sex steroids promote negative feedback inhibition of testosterone production, incluiding progestins, this mechanism cannot be excluded. We also know that the effects of estrogen seem to be augmented by heightened progestins levels 153, with this hormone capable of inducing side effects that migth not be apparent with a given level of estrogen in the body. However, while we do notice that estrogenic side effects do not seem to be reprted with trembolone, it may still be reasonable to conclude that some caution should be taken with this compound (particularly when using this steroid with other strogenic steroids). Logic leads one to think that without heightened estrogen levels, the sligth progestational nature of trembolone may fail to induce side effects. While it would have the potential of lowering ones threshold to side effects when other estrogenic steroids are used concurrently by enhancing the actions of this hormone...." anabolics 2006 pag 242

151 Characterization of the afinity of different anabolics and synthetic hormones to the human androgen receptor, human sex hormone binding globulin and to the bovine progestin receptor. Bauer, Meyer et al. Acta Pathol Microbiol Inmunol Scand Suppl 108 (2000) 838-46

152 Unique steroids congeners for receptor studies. Ojasoo, Raynaud. Cancer Research 38 (1978) 4186-98

153 Progesterone is not essential to the differentiative potential of mammary epithelium in the male mouse. Freeman, Topper. Endocrinology. 1978 Jul;103(1):186-92

LA INTERPRETACION DE LA BIBLIOGRAFIA QUE HACE LLEWELLYN PARECE ERRAR AL CONCLUIR QUE LA TREMBOLONA TIENE UNA SUAVE ACTIVIDAD PROGESTACIONAL. LA AFIRMACION EN CONTRA DE LLEWELLYN QUE HACE EL SEÑOR QUE REDACTÓ ESTE PERFIL CONTRADICE A LLEWELLYN Y SE BASA EN LAS CITAS BIBLIOGRAFICAS 17 Y 18. SERIA CUESTION DE ENCONTRARLAS Y REVISARLAS. YO ME INCLINO EN LO PERSONAL DE MOMENTO POR LO QUE DICE ESTE OTRO SEÑOR PUES ADEMÁS EXPLICA LOS RESULTADOS EMPIRICOS DE LOS USUARIOS DE ESTEROIDES. ESTE SEÑOR INCLUSO RECOMIENDO MEDICACIÓN (FLUVESTRANT) PARA PALIAR EL EFECTO PROGESTACIONAL DE LA TREMBOLONA.



Darth Pincho escribió:
Por consiguiente y dado que la trembolona es el anabólico mas androgénico del puto planeta el nivel de libido sexual que te puede causar en lugar de ser bajo, será quizás problemáticamente alto. Es decir que lo vas a tener parado mas de lo normal y se lo vas a querer meter a cuanta mujer te pase por el frente. TE QUEDO CLARO??



NO ES CIERTO. LA TREMBOLONA CAUSARÁ UN AUMENTO DE LIBIDO INICIAL POR SU EFECTO ANDROGENICO POTENTE, PERO CONFORMA EL USO DE LA MISMA VAYA BAJANDO LOS NIVELES DE TESTOSTERONA NATURAL Y ELEVANDO LOS NIVELES DE PROLACTINA. LA TREMBOLONA ANTES O DESPUES TERMINARA PRODUCIENDO UN INEVITABLE FINADICK POR DOS RAZONES
A- DISPARA LA PROLACTINA Y ESTA INHIBE LA FUNCION SEXUAL CREADO DISFUNCION ERECTIL. ESTO YA HA SIDO TRATADO EN LOS POST RECIENTES Y TAMBIEN ESTUDIANDO EL CASO DEL AMIGO PSYKOTIK
B- REDUCE CASI A CERO LA TESTOSTERONA. LA RELACIÓN ESTRADIOL/TESTOSTERONA SE DISPARA
Y ESTO GENERA DISFUNCION ERECTIL. PESE A QUE LOS NIVELES DE ESTRADIOL (ESTROGENO PRINCIPAL) PUEDEN SER BAJOS (O NO SI USAMOS TAMOXIFENO Y NO UN IA) EN UN CICLO CON TREMBOLONA Y OTROS ESTEROIDES LOS DE TESTOSTERONA SERAN AUN MENORES PRACTICAMENTE NULOS FAVORECIENDO ESTA RELACION EN FAVOR DEL ESTRADIOL ,ESTO FUE DEMOSTRADO YA EN EL POST. http://www.tupincho.net/foro/estradiol- ... 16517.html
DE AQUÍ TAMBIEN LA NECESIDAD DE TESTOSTERONA EXOGENA CON TREMBOLONA . PARA RETORNAR LA RELACION E/T EN FAVOR DE LA TESTOSTERONA DE NUEVO.

A PARTIR DE ESTOS PUNTOS EXPUESTOS ARGUMENTOS CIENTIFICOS UNICAMENTE POR DARTH VEO MUCHAS INTERVENCIONES SIN APORTE REAL CIENTIFICO Y POCOS ARGUMENTOS PARA REFUTAR LA CONCLUSION DEL USUARIO IXUUS. OJO PARA NADA ESTOY DEFENDIENDO A ESTE TIPO, PUES SI VA DICIENDO BARBARIDADES QUE PONEN EN PELIGRO LA SALUD DE LOS LECTORES SU BANEO ESTA MAS MERECIDO. ADEMÁS NO EXPONE ARGUMENTOS SOLIDOS PARA DEFENDER LO QUE DICE Y ESA NO ES FORMA COHERENTE DE TRATAR UN TEMA COMO ESTE. DECIR QUE EL WINSTROL ES UN ANDROGENO NO ES ACERTADO Y CONFUNDIRÁ AL LECTOR. NO OBSTANTE, DE CASUALIDAD, QUIZAS POR LA ''SUERTE DEL PRINCIPIANTE'' ACIERTA EN SU RECOMENDACIÓN INICIAL. Y APARECE BIBLIOGRAFIA MAS RECIENTE Y SOLIDA REPALDADA ADEMÁS DE EXPERIENCIAS DE USUARIOS QUE DEMUESTRAN QUE DARTH MALINTERPRETÓ A LLEWELLYN O SE EQUIVOCÓ EN ALGUNAS DE SUS AFIRMACIONES AL DEFENDER UNA POSTURA BASADA UNICAMENTE EN LA VISION DE LLEWELYN.

MI CONCLUSION HASTA EL MOMENTO:
- LA TREMBOLONA SI DEBE COMBINARSE CON TESTO NO CON FINES ANABOLICOS PERO SI CONFINES PREVENTIVOS
- LA TREMBOLONA SI QUE INDUCE GINECOMASTIA (POR DOS VIAS DIFERENTES)
- LA TREMBOLONA SI PRODUCE PROBLEMAS Y ADEMÁS SERIOS CON LA LIBIDO A LA LARGA (A LAS 4-8 SEMANAS, NO INICIALMENTE) POR DOS VIAS TAMBIEN CONOCIDAS Y DESCRITAS
Avatar de Usuario
makanka
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 866
Registrado: Vie Mar 09, 2007 7:43 am
Ubicación: ESPAÑA Jerez

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor Darth Pincho el Mié Abr 16, 2008 4:58 pm

Interesante la respuesta de mak, cuando llegue a la casa la leo con calma es muy larga y estoy en el trabajo.
Saludos
Darth Pincho
Administrador del sitio


Links útiles:
Buscador || Perfiles de esteroides || Ciclos || Ejercicios || Artículos || Descargas || Conferencias de voz || Foro Gratis
Avatar de Usuario
Darth Pincho
Administrador del sitio
Administrador del sitio
 
Mensajes: 1408
Registrado: Vie Nov 29, 2002 10:04 pm
Ubicación: Caracas - Venezuela

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor psykotik el Jue Abr 17, 2008 8:06 am

makanka escribió:
DE NUEVO PARECE QUE IXUUS ACIERTA AL BOLEO CON ESA ASEVERACIÓN.


A nivel teórico si que lo hacierta al boleo, pero a nivel práctico no creo. Esto de los roids es como una lotería, hay gente que hace monociclos de deca y no sufren deca-dick, y hay gente que por mucho que le meta testo al deca le acaba fundiendo el eje... todo se basa en experiencias.

Pero por eso mismo, más vale ir por el camino seguro e intentar minimizar sus efectos indeseables.

Ojala hubieras intervenido así en su tiempo me hubiera evetidado mi problema seguramente, y no solo por eso, también para tranquilizar a muchos usuarios de este thread (porque tela con el hilo, parece el patio del cole)

Saludos.
psykotik
Lider de Clan
Lider de Clan
 
Mensajes: 2443
Registrado: Mar Abr 03, 2007 6:35 pm
Ubicación: Barcelona (Spain)

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor makanka el Jue Abr 17, 2008 2:44 pm

psykotik escribió:
A nivel teórico si que lo hacierta al boleo, pero a nivel práctico no creo.

A QUE PUNTO DE LO EXPUESTO TE REFIERES? AL DE LA GINECOMASTIA? AL DE LA LIBIDO? A LA RECOMEDACION DE USO DE TESTO CON TREMBO?
psykotik escribió:Esto de los roids es como una lotería, hay gente que hace monociclos de deca y no sufren deca-dick, y hay gente que por mucho que le meta testo al deca le acaba fundiendo el eje... todo se basa en experiencias.

NO ES TAN AZAROSO COMO UN LOTERIA NI ES UN FENOMENO TOTALMENTE ALEATORIO. SI BIEN ES CIERTO QUE NO HAY UNA RELACION CAUSA-EFECTO QUE IMPLIQUE NECESARIAMENTE UN EFECTO CONCRETO DADO EL USO DE UN CIERTO FARMACO, SI EXISTE UN AUMENTO DE RIESGO, O AUMENTO EN LAS PROBABILIDADES DE SUFRIR EL EFECTO INDESEADO. ES UNA CUESTIÓN ESTADÍSTICA. GENRALMENTE LA PROBABILIDAD ES DOSIS DEPENDIENTE

psykotik escribió:hay gente que hace monociclos de deca y no sufren deca-dick

PROBABLEMENTE PORQUE NO REBASARON LA DOSIS UMBRAL QUE GENERARÍA DECA DICK EN CADA CASO

psykotik escribió:y hay gente que por mucho que le meta testo al deca le acaba fundiendo el eje

LA TESTO NO AYUDARÁ A QUE EL DECA NO FUNDA EL EJE, SINO QUE AGRAVARÁ ESTE EFECTO. CREO QUE TE REFIERES MAS BIEN A LA DISFUNCION ERECTIL QUE GENERA EL DECA Y SI ES CIERTO QUE LA TESTO NO AYUDARA EN CIERTOS CASOS A EVITAR EL DECA-DICK, PUES LA DISFUNCION ERECTILEN ESTE CASO SE DEBERIA A LA HIPERPROLACTINEMIA Y NO A LA CARENCIA DE TESTOSTERONA

psykotik escribió:todo se basa en experiencias.

EFECTIVAMENTE, TODAS LAS CIENCIAS SON EMPIRICAS MENOS LAS MATEMATICAS. LAS EXPERIENCIAS VIENEN A VECES ACCIDENTALEMTE Y SON OBERVADAS EN EL ENTORNO, O SON FORZADAS A ACONTECER EN SITUACIONES DE ESTUDIO CIENTIFICO. AMBAS SON VALIDAS A LA HORA DE POSTULAR HIPOTESIS QUE LAS EXPLIQUEN.

psykotik escribió:Pero por eso mismo, más vale ir por el camino seguro e intentar minimizar sus efectos indeseables.

TOTALMENTE DE ACUERDO, HAY QUE TENER BIEN PRESENTES LOS EFECTOS SECUNDARIOS Y LOS RECURSOS QUE TENEMOS A MANO PARA PODER PALIARLOS
psykotik escribió:Ojala hubieras intervenido así en su tiempo me hubiera evetidado mi problema seguramente, y no solo por eso, también para tranquilizar a muchos usuarios de este thread (porque tela con el hilo, parece el patio del cole)


LO SIENTO PSY, NO INTERVINE ANTES PUES NO TENIA LOS CONOCIMIENTOS CLAROS COMO AHORA EN ESTOS PUNTOS. TAMBIEN SE ME HABIA PASADO REVISARLO HASTA QUE RAGE HIZO ESE COMENTARIO EN MAS DE UN POST. ADEMÁS EL POST ES YA ALGO VIEJO SE INICIO ANTES DE MI LLEGADA AL FORO.Y SI AMIGO QUE ESTO PARECIA EL PATIO DEL COLE EN MUCHAS INTERVENCIONES HAHAHA CON BURLAS CON POCA BASE CIENTIFICA, MENOS LAS DE DARTH QUE SI APORTA BIBLIOGRAFÍA. EN FIN... DE TODOS MODOS YA ESTA PASADO HACE MUCHO Y NO SE SI HUBIESE CALMADO LAS COSAS
Avatar de Usuario
makanka
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 866
Registrado: Vie Mar 09, 2007 7:43 am
Ubicación: ESPAÑA Jerez

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor jack herer el Jue Abr 17, 2008 3:32 pm

Es que esto de los roids es algo muy "personal".

Se puede guiar pero despues a cada uno le sientan de una manera.Incluso a una misma persona los mismos roids en distintas ocasiones sientan de diferente forma.

Por eso los estudios y perfiles de farmacos son una guia pero la experiencia personal de cada uno es tan o mas importante que estos.

El foro es una enciclopedia de experiencias de gente de todo tipo que para mi tiene mas valor que el "anabolics"(por decir un libro).Puesto que con el tiempo y lo que a cada uno de nosotros plasma aqui en forma de experiencias,dando un repaso puedes observar como han sentado a diferentes personas el mismo farmaco y hacerte una idea de como te ira ati.

Con todo esto y el el post de la prolactina,lo que veo es que tiene mucho peligro la puta prolactina.No creeis que seria conveniente tomar bromo o cabergo a dosis bajas en el ciclo si se usa deca o trembo????

La cabergo es cara pero la bromo tampoco tiene tantos efectos secundarios,psyko nos lo podra decir mejor que la ha tomado bastante tiempo,pero por lo que se,no ha tenido muchos.


Saludetes !!
" El movimiento se demuestra andando "
Diogenes el Cinico
Avatar de Usuario
jack herer
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 1210
Registrado: Sab May 12, 2007 4:56 pm
Ubicación: En las oscuras calles de Metropolis... Más allá de esta falsa realidad

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor FLFH el Jue Abr 17, 2008 6:35 pm

La verdad que considero que este es uno de los post con mayor valor de esta web por muchas razones:

No importa, a estas alturas, después del tiempo que tiene este post en desarrollo quién llevaba razón o no... Cada quién en su momento podía haber argumentado razones.

Si bien el usuario ixusxus "perdió la oportunidad de quedarse callado" al decir que el winstrol era un androgénico (cosa que podía haber consultado en cualquier perfil de la sustancia, demostrando con esa afirmación que no podía diferenciar entre un anabólico y un androgénico), debemos reconocer que esta "pseudociencia" es algo sumamente dinámico y cambiante, que cada dia, a través de las experiencias de cada uno, nos deja y aporta algo que vamos agregando a nuestro "acervo vivencial" para poder emitir juicios y conceptos.

Cuando comencé a "pasear" por esta web, hace como 2 años, era lógica la versión que se planteaba. Incluso la mayoría de lo manifestado NO HA CAMBIADO.. La trembolona sigue siendo un androgénico CINCO VECES más androgénico que la testo y, sin duda, al usarla en un comienzo, nuestra líbido sube como la espuma (lástima que es solo al principio)...

Pero también debemos ser conscientes y reconocer que desde hace algún tiempo, en TUPINCHO, se le recomienda A TODO EL MUNDO, que no meta TREMBO sin TESTO.. justamente para evitar EL TREMBO-DICK (o finadick, como puede llamarse también).

Debido a las experiencias que se han ido reportando en esta misma web, sin ir muy lejos, se puede corroborar esta afirmación. Así como el llegar a la conclusión de que la trembolona, por algún medio, puede causar ginecomastia a pesar de ser imposible la aromatización de esta sustancia...

Sin ir muy lejos, recuerdo un post en el que se habló claramente de este tema, y a pesar de estar explicitamente expresado en los perfiles de la trembolona que esta sustancia NO AROMATIZA por ser imposible su acoplamiento con la enzima AROMATASA (punto "superaclarado" por los estudios que reportados por nuestro webmaster, Darth Pincho, hace un tiempo), puede causar ginecomastia... Luego de discutir largamente, y exponer razones y algunos estudios, se pudo concluir que la vía para causarla podría estar en su "habilidad" para incrementar los valores de la prolactina ocasionando la temida (y muy dificil de controlar) hiperprolactinemia.

Otra "generalización" importante a la que podemos llegar luego de leer las múltiples experiencias reportadas, es que la trembolona es principalmente causal de desórdenes de orden sexuales y de líbido en la mayoría, aunque la ginecomastia no sea siempre un desorden frecuente aunque posible.

De ahí la sugerencia general, que hacemos, como bien dice jack herer, basados en:

jack herer escribió:...que esto de los roids es algo muy "personal". Se puede guiar, pero despues a cada uno le sientan de una manera. Incluso a una misma persona, los mismos roids, en distintas ocasiones, sientan de diferente forma...


Esa afirmación DEBERÍA SER NUESTRA BASE para hacer recomendaciones dentro DE UN MARCO PROBABLE, POSIBLE, basado en el marco EXPERIENCIAL GIGANTESCO (y perfectamente documentado) de esta web. Sin perder JAMÁS de vista que las reacciones ante la presencia de cualquier fármaco son súmamente volubles entre persona y persona.

Este hecho no debe impedirnos hacer como "recomendación general" la sugerencia de METER UNA TESTO SIEMPRE QUE METAMOS TREMBO (al menos hasta que se descubra otro modo de impedir que cause hiperprolactinemia a un porcentaje SIGNIFICATIVO de sus usuarios). Y no porque la trembo no sea suficientemente androgénica, sino porque tiene una via diferente y muy específica para TUMBAR NUESTRO APETITO SEXUAL. La recomendación del consumo de Bromocriptina o Cabergolina pareciera ser complemento ideal de la recomendación general, dada la "costumbre" de la trembo de causar (en la mayoría de los casos) un alza en los valores normales de la prolactina.

En fin, creo que el valor de este post es INMENSO... Pero hay que leerlo ABSOLUTAMENTE CONSCIENTE del momento en que fue escrito cada mensaje. Ubicándonos en las circunstancias teóricas que nos rodeaban en el momento de cada intervención.

Amigo psykotik, no sabes lo que tu experiencia con la trembolona ha significado para la evolución en las recomendaciones sobre su uso. De hecho, gran parte de las nuevas recomendaciones que hacemos en TUPINCHO a los usuarios se debe fundamentalmente a las discusiones que hemos tenido basados en tu experiencia y en tus reportes hormonales.

1. De ahí el hincapié que debemos hacer en que los nuevos usuarios reporten los resultados y las experiencias de sus ciclos.
2. De ahí el EXTREMO valor de esta página como HEMEROTECA DOCUMENTAL de las experiencias farmacológicas de sus usuarios.
3. De ahí que cada vez que entremos a discutir un punto en particular se asuman, en ocasiones, posiciones apasionadas... Pero que al final deben llevarnos, al menos, a una conclusión TEMPORAL que irá mejorando CADA VEZ MÁS nuestras sugerencias y observaciones.
4. No tiene NADA DE MALO que, de vez en cuando, posts de ESTE CALIBRE sean "revividos" con el fin de reconducir, recanalizar, corregir y modificar CONCLUSIONES que sin duda deben ser de carácter TEMPORAL...

Ojalá makanka hubiese podido llegar a las conclusiones que llega hoy hace un año. Pero, debemos reconocer que lo que sabemos hoy, desde el punto de vista "experiencial" sobre la trembo, es mucho mayor hoy en día que hace un año.

makanka escribió:LO SIENTO PSY, NO INTERVINE ANTES PUES NO TENIA LOS CONOCIMIENTOS CLAROS COMO AHORA EN ESTOS PUNTOS.


Aquí me permito abogar a favor de mak, él mismo se ha atrevido a experimentar el uso de la trembo en su último ciclo y sin dudas eso, aunado a sus conocimientos químicos y a la investigación, le ha permitido llegar a afirmar con claridad lo que afirma y a lo que de un modo u otro nos "veníamos" aproximando.

EN FIN, LOS APORTES DE TODOS SON LOS QUE ENRIQUECEN Y LE DAN UN INMENSO PESO ESPECÍFICO A ESTAS INTERESANTES DISCUSIONES... CUYAS CONCLUSIONES TEMPORALES TIENEN UN VALOR INAPRECIABLE PARA NUESTROS LECTORES.

Saludos,

FLFH

P.D.: Y que la discusión siga hasta el 2037 si hace falta...
Avatar de Usuario
FLFH
Coordinador de Moderadores
Coordinador de Moderadores
 
Mensajes: 3916
Registrado: Mié Ago 02, 2006 5:03 pm
Ubicación: Caracas - Venezuela

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor George el Jue Abr 17, 2008 11:29 pm

Lo que pasa es que este post lo veo más como que empezó sobre el ciclo tan controversial del LOCO MAX.
Y las fechas ya son algo viejas y si se fijan por la web en fechas similares se opinaba de la trembo igual que en ese post.
Pero si en el buscador se pone Trembolona creo que este post es el unico el cual no se decia de la testo con trembo.
Porque en todos se recomienda no usar la trembo sin testo e inclusive ya usarla de salida y no por mucho tiempo.
Es claro, cada cuerpo es un mundo pero es lo que vale y es lo que hace grande a esta pagina.
El que los usuarios dejen su experiencia en estas paginas, lo que han vivido a través de su experiencia y sus logros o sus fracasos.
Excelente explicacion la de FLFH, así los que lean este post sabrán que así se pensaba en cierto tiempo y que usando el buscador encontraran las nuevas teorías.
Creo que el que psykotik haya compartido sus experiencias con la prolactina fue de gran valor, comparto al 100% las opiniones de jack herer y la visión global de FLFH nos permite comprender mejor este complejo tema.
LOS SABIOS CAMBIAN DE OPINION, LOS TONTOS NUNCA.
ES DE SABIOS CAMBIAR DE OPINION, MAS NO DE VALORES.
LOS HOMBRES SABIOS APRENDEN CON LOS ERRORES QUE OTROS COMETEN, LOS TONTOS CON LOS PROPIOS.

Deja que el mediocre se preocupe de tus errores, y tú de tus aciertos.
Avatar de Usuario
George
Lider de Clan
Lider de Clan
 
Mensajes: 2156
Registrado: Lun Jul 09, 2007 11:16 am

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor makanka el Vie Abr 18, 2008 8:54 am

jack herer escribió:Es que esto de los roids es algo muy "personal".

Se puede guiar pero despues a cada uno le sientan de una manera.Incluso a una misma persona los mismos roids en distintas ocasiones sientan de diferente forma.

Por eso los estudios y perfiles de farmacos son una guia pero la experiencia personal de cada uno es tan o mas importante que estos.


ESTOY DE ACUERDO, LAS DESCRIPCIONES DE LOS FÁRMACOS SON UNA GUÍA CENTRAL CON ALGUNOS PUNTOS MÁS SOLIDOS Y OTROS NO TANTO. SON LA BASE PARA EMPEZAR A EXPERIMENTAR CON ELLOS. DESPUES CADA CUAL DEBE IR CONOCIENDO EL MODO EN QUE ÉSTOS LE AFECTAN Y SU SENSIBILIDAD PARTICULAR. ESTO TIENE MÁS VALOR PARA CADA CUAL QUE LAS DESCRIPCIONES GENÉRICAS. NO OBSTANTE CUANDO HACEMOS RECOMENDACIONES GENERALES SÓLO PODEMOS AGARRARNOS A ESA GUÍA. Y CUANDO HACEMOS RECOMENDACIONES PARTICULAR SI QUE PODEMOS SER MUCHO MAS PRECISOS Y ACERTADOS SI TENEMOS EN CUENTA LA EXPERIENCIA DE CADA CUAL.

jack herer escribió:El foro es una enciclopedia de experiencias de gente de todo tipo que para mi tiene mas valor que el "anabolics"(por decir un libro).Puesto que con el tiempo y lo que a cada uno de nosotros plasma aqui en forma de experiencias,dando un repaso puedes observar como han sentado a diferentes personas el mismo farmaco y hacerte una idea de como te ira ati.


AQUÍ NO ESTOY DE ACUERDO AL 100%. PIENSO QUE EXPERIENCIA Y TEORIA NO SON TAN VALIOSAS POR SEPARADO Y SOBRE TODO LO QUE ES VALIOSO ES LA COMBINACIÓN DE AMBAS. DE POCO SIRVEN LAS ESPECULACIONES TEORICAS SI DESPUES NO LA RESPALDAN LOS RESULTADOS DE LOS USUARIOS DE ROIDS, Y A LA INVERSA, TAMPOCO VALE DE MUCHO CONOCER EXPERIENCIAS AISLADAS SI NO NOS PERMITEN AL MENOS ESBOZAR UN ESQUEMA TEORICO DE FONDO QUE LAS EXPLIQUE Y SEA CAPAZ DE PREVERLAS. UN ESQUEMA SOLIDO TEORICO REFORZADO POR EXPERIENCIAS PREVIAS Y QUE SEA AL MISMO TIEMPO CAPAZ DE PREVER RESULTADOS FUTUROS ES LO QUE TIENE VERDADERO VALOR


jack herer escribió:Con todo esto y el el post de la prolactina,lo que veo es que tiene mucho peligro la puta prolactina.No creeis que seria conveniente tomar bromo o cabergo a dosis bajas en el ciclo si se usa deca o trembo????

La cabergo es cara pero la bromo tampoco tiene tantos efectos secundarios,psyko nos lo podra decir mejor que la ha tomado bastante tiempo,pero por lo que se,no ha tenido muchos.


ESTOY DE ACUERDO, LA PROLACTINA PARECE SER UNA HORMONA MUY MOLESTA EN LOS HOMBRES Y CON POCA UTILIDAD, SALVO LA DE INHIBIR LA MULTIORGASMIA MASCULINA O MAS BIEN REGULAR LA ACTIVIDAD SEXUAL PARA EVITAR UN DESGASTE QUE PODRIA RESULTAR PERJUDICIAL.
ESTA IMPLICADA EN LA DISFUNCIÓN ERÉCTIL Y EN LA GINECOMASTIA, Y EL TEMA EMPIEZA YA SER PREOCUPANTE COMO PARA PLANTEARSE SU USO DURANTE EL CICLO AL MENOS EN DETERMINADOS CICLOS FUERTES CON DECA Y TREMBO.
SERÍA INTERESANTE QUE LOS USUARIOS QUE HAYAN USADO ALGUNA VEZ ESTOS FARMACOS (CABERGOLINA Y BROMOCRIPTINA) REPORTARAN SU EXPERIENCIA. AÚN NO ME ATREVO A RECOMENDAR SU USO DE FORMA GENERAL PERO VOY A COMENZAR A INVESTIGAR ESTOS FÁRMACOS Y VER HASTA QUE PUNTO SON USUALES E INCOMODOS LOS EFECTOS SECUNDARIOS QUE PUDIERAN TENER
Avatar de Usuario
makanka
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 866
Registrado: Vie Mar 09, 2007 7:43 am
Ubicación: ESPAÑA Jerez

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor makanka el Vie Abr 18, 2008 12:56 pm

FLFH escribió:No importa, a estas alturas, después del tiempo que tiene este post en desarrollo quién llevaba razón o no... Cada quién en su momento podía haber argumentado razones.


ES ASÍ, LO IMPORTANTE NO ES QUIEN TENGA RAZON, SINO TRABAJAR EN CONJUNTO Y APORTAR TEORÍA Y EXPERIENCIAS PODER APROXIMARNOS A LA REALIDAD TODO LO MÁS POSIBLE

FLFH escribió:Si bien el usuario ixusxus "perdió la oportunidad de quedarse callado" al decir que el winstrol era un androgénico (cosa que podía haber consultado en cualquier perfil de la sustancia, demostrando con esa afirmación que no podía diferenciar entre un anabólico y un androgénico), debemos reconocer que esta "pseudociencia" es algo sumamente dinámico y cambiante, que cada dia, a través de las experiencias de cada uno, nos deja y aporta algo que vamos agregando a nuestro "acervo vivencial" para poder emitir juicios y conceptos.


EN MI OPINION LA INTERVENCION DEL USUARIO IXUSUS FUE IMPRUDENTE, SI BIEN ACIERTA DE CASUALIDAD EN SU AFIRMACIÓN, NO EXPONE MATERIAL BIBLIOGRAFICO EN SU DEFENSA NI TAMPOCO EXPERIENCIAS PARTICULARES DE CASOS AISLADOS QUE HAGAN PENSAR QUE ESTA EN LO CIERTO CON LO QUE DICE. ERA LOGICO PENSAR Y CONCLUIR COMO HIZO DARTH, SI EL MATERIAL BIBLIOGRAFICO APUNTABA EN ESA DIRECCIÓN, SI INCLUSO EL PROPIO LLEWELLYN ESTABA EQUIVOCADO EN EL PUNTO DE LA ACTIVIDAD PROGESTACIONAL DE LA TESTOSTERONA Y SI NO HABIA USUARIOS QUE REPORTASEN CASOS DE PROBLEMAS CON EL USO DE TREMBOLONA COMO HA HECHO PSYKOYTIC.

POR OTRA PARTE NO HAY ELEMENTOS QUE NOS PERMITAN CONCLUIR QUE NO SE PUEDE APLICAR EL METODO CIENTIFICO AL USO DE LOS ESTEROIDES EN HUMANOS Y TAL DISCIPLINA O MATERIA DEBA SER CALIFICADA COMO PSEUDOCIENCIA. ESTE CALIFICATIVO ERA MUY EMPLEADO POR ELPOLICIA Y SE VE QUE PERMANECE AÚN COMO PARTE DE SU TRISTE Y LIMITADA ''OBRA''. EL CULTURISMO ES UNA CIENCIA COMO TAL Y ESTE CONCEPTO DEBERÍA SER CAMBIADO DE LA MENTE DEL CULTURISTA PUES PARECE PONER DE MANIFIESTO CIERTO CONFORMISMO QUE VA EN DETRIMENTO DEL AVANCE EN CUANTO CONOCIMIENTO, O PARECE IMPLICITAMENTE ACEPTAR EL HECHO DE QUE NO PODEMOS SER MAS PRECISOS EN NUESTRAS PREDICCIONES. LA CIENCIA DEL CULTURISMO SE BASA EN LA CONJUNCIÓN DE LA INTERACCION DE UN PROCESO FISIOLÓGICO CONOCIDO Y ESTUDIADO CIENTIFICAMENTE COMO ES EL CRECIMIENTO MUSCULAR ( EN EL QUE INFLUYEN PROCESOS COMO EL ESTIMULO POST-ENTRENO, LA ASIMILACIÓN DE NUTRIENTES, EL METABOLISMO DEL NITROGENO...) CON OTRA DISCIPLINA ESTUDIADA CIENTIFICAMENTE COMO ES LA FARMACOLOGIA. LA UNICA DIFERENCIA CON ÉSTAS ES QUE EL CULTURISMO SE DESARROLLA EN UNA MINORIA, NO ES DE INTERESES GENERAL, Y SE HA INVERTIDO POCO O NADA EN SU ESTUDIO DIRECTO, DE HECHO POR ESO ES UNA CIENCA QUE HAYA AÚN EN PAÑALES. PERO EL HECHO DE QUE SEA UNA CIENCIA QUE ESTÁ EN SUS INICIOS, QUE QUEDE MUCHO TRABAJO POR HACER, QUE AÚN NO SEAMOS TAN PRECISOS COMO NOS GUSTARÍA O NO PODAMOS SERLO NO HACE QUE MEREZCA EL CALIFICATIVO DE PSEUDOCIENCIA. ESO SERÍA COMO DECIR QUE NEWTON CUANDO POSTULÓ LA LEY GRAVEDAD NO HACIA UN FÍSICA POR QUE SUS LEYES NO ERAN CAPACES DE EXPLICAR DE EXPLICAR CIERTOS FENOMENOS QUE FUERON MÁS TARDE EXPLICADOS POR EINSTEIN. NEWTON SÍ QUE HACÍA CIENCIA. AFORTUNADAMENTE ELLO TRABAJAN CON LA FISICA, UN CAMPO CIENTIFICO MÁS ''PREDECIBLE''. LA MEDICINA TRADICIONAL A PESAR DE SER ANTIGUA Y TENER UN INTERES UNIVERSAL AÚN NO ES CAPAZ DE EXPLICAR TODO Y HAY CASOS QUE SE SALEN DE LO NORMAL. PERO ESTO NO HACE QUE SEA CALIFICADA COMO PSEUDOCIENCIA SINO QUE PONE DE MANIFIESTO Y APUNTA A LA DIRECCIÓN EN QUE LA MEDICINA DEBE AVANZAR. SI NOS VAMOS A LA FRUSTRANTE DISCIPLINA DE LA METEOROLOGÍA ENTONCES DEBEMOS HECHARNOS LAS MANOS A LA CABEZA, ELLOS A MENUDO SE EQUIVOCAN EN SUS PREDICCIONES AL APLICAR MODELOS, Y ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO APLIQUEN EL METEDO CIENTIFICO. PSEUDOCIENCIA ES LA PARAPSICOLOGÍA POR EJEMPLO, DONDE NO HAY CASOS EXPERIMENTABLES QUE SE PUEDEN REPRODUCIR INTENCIONADAMENTE Y CONTROLAR, Y POR LO TANTO EL METODO CIENTIFICO FALLA POR SU BASE.

FLFH escribió:Debido a las experiencias que se han ido reportando en esta misma web, sin ir muy lejos, se puede corroborar esta afirmación. Así como el llegar a la conclusión de que la trembolona, por algún medio, puede causar ginecomastia a pesar de ser imposible la aromatización de esta sustancia...

REPITO, SON DOS LOS MEDIOS DESCRITOS Y PRECISADOS POR LOS QUE LA TREMBOLONA PRODUCE GINECOMASTIA:
- UNO DIRECTO POR EL SIMPLE AUMENTO DE PROLACTINA
- OTRO DEPENDIENTE DE OTRO ESTEROIDE CON EFECTO ESTROGENICO, PUES LA TREMBOLONA ES UNA POTENTE PROGESTINA QUE AUMENTA EL EFECTO ESTROGENICO DEL OTRO ESTEROIDE AROMATIZANTE AUMENTANO EL RIESGO DE GINECOMASTIA
FLFH escribió:De ahí la sugerencia general, que hacemos, como bien dice jack herer, basados en:

jack herer escribió:
...que esto de los roids es algo muy "personal". Se puede guiar, pero despues a cada uno le sientan de una manera. Incluso a una misma persona, los mismos roids, en distintas ocasiones, sientan de diferente forma...

Esa afirmación DEBERÍA SER NUESTRA BASE para hacer recomendaciones dentro DE UN MARCO PROBABLE, POSIBLE, basado en el marco EXPERIENCIAL GIGANTESCO (y perfectamente documentado) de esta web. Sin perder JAMÁS de vista que las reacciones ante la presencia de cualquier fármaco son súmamente volubles entre persona y persona.


TOTALMENTE DE ACUERDO CON JACK Y FER EN ESTA CONCLUSIÓN, CREO QUE DEBE SER CENTRAL MANTENER ESTA IDEA EN MENTE

FLFH escribió:Este hecho no debe impedirnos hacer como "recomendación general" la sugerencia de METER UNA TESTO SIEMPRE QUE METAMOS TREMBO (al menos hasta que se descubra otro modo de impedir que cause hiperprolactinemia a un porcentaje SIGNIFICATIVO de sus usuarios). Y no porque la trembo no sea suficientemente androgénica, sino porque tiene una via diferente y muy específica para TUMBAR NUESTRO APETITO SEXUAL. La recomendación del consumo de Bromocriptina o Cabergolina pareciera ser complemento ideal de la recomendación general, dada la "costumbre" de la trembo de causar (en la mayoría de los casos) un alza en los valores normales de la prolactina.


UMMM AQUÍ HAY UN PUNTO QUE VEO QUE NO HA QUEDADO CLARO. SI BIEN LA PROLACTINA ESTA ACAPARANDO EL PROTAGANISMO CUANDO HABLAMOS DE GINECOMASTIA Y FINA-DICK POR TREMBO, TENGAMOS PRESENTE QUE SON DOS LAS VIAS POR LAS QUE LA TREMBO PRODUCE DISFUNCION ERÉCTIL Y SON DOS LAS VIAS QUE PRODUCEN GINECOMASTIA POR TREMBO. LA PROLACTINA ES COMUN EN AMBOS EFECTOS SECUNDARIOS, PERO NO ES EL UNICO DESENCADENANTE. LA TESTOSTERONA NO IMPEDIRÁ LA HIPERPROLACTINEMIA CAUSADA POR LA TREMBOLONA MAS BIEN LA AGRAVARÁ, SU RECOMENDACIÓN VIENE DE LA NECESIDAD DE BLOQUEAR LA OTRA VIA CAPAZ DE GENERAR DISFUNCION ERECTIL Y POR TANTO DE TORNAR FAVORABLE HACIA LA TESTOSTERONA LA RELACION E-T ESTRADIOL-TESTOSTERONA, QUE SE HAYA CLARAMENTE A FAVOR DEL ESTRADIOL PESE QUE LA CANTIDAD DE ESTE PUEDA SER PEQUEÑA, YA QUE LA DE TESTOSTERONA ESTARÁ PRACTICAMENTE A CERO.

FLFH escribió:Amigo psykotik, no sabes lo que tu experiencia con la trembolona ha significado para la evolución en las recomendaciones sobre su uso. De hecho, gran parte de las nuevas recomendaciones que hacemos en TUPINCHO a los usuarios se debe fundamentalmente a las discusiones que hemos tenido basados en tu experiencia y en tus reportes hormonales.


MUY CIERTO, GRACIAS AL AMIGO PSY SE HA INVESTIGADO Y DISCUTIDO ESTE PUNTO. EL REPORTE DE SUS EXPERIENCIAS HAN SIDO DE UN GRAN VALOR. OJALÁ TODOS LOS FORISTAS SE ANIMARAN A HACER LO MISMO Y NO SOLO A PEDIR AYUDA PARA MONTAR CICLOS.
FLFH escribió:1. De ahí el hincapié que debemos hacer en que los nuevos usuarios reporten los resultados y las experiencias de sus ciclos.
2. De ahí el EXTREMO valor de esta página como HEMEROTECA DOCUMENTAL de las experiencias farmacológicas de sus usuarios.
3. De ahí que cada vez que entremos a discutir un punto en particular se asuman, en ocasiones, posiciones apasionadas... Pero que al final deben llevarnos, al menos, a una conclusión TEMPORAL que irá mejorando CADA VEZ MÁS nuestras sugerencias y observaciones.
4. No tiene NADA DE MALO que, de vez en cuando, posts de ESTE CALIBRE sean "revividos" con el fin de reconducir, recanalizar, corregir y modificar CONCLUSIONES que sin duda deben ser de carácter TEMPORAL...

DE HECHO, CREO QUE NO SOLO ESTE POST SINO TODOS LOS ANTIGUOS QUE HAN QUEDADO FINALIZADOS CON CONCLUSIONES QUE ESTAN DEFASADAS DEBERIAN SER RETOMADOS Y ACTUALIZADOS
FLFH escribió:EN FIN, LOS APORTES DE TODOS SON LOS QUE ENRIQUECEN Y LE DAN UN INMENSO PESO ESPECÍFICO A ESTAS INTERESANTES DISCUSIONES... CUYAS CONCLUSIONES TEMPORALES TIENEN UN VALOR INAPRECIABLE PARA NUESTROS LECTORES.


ES CIERTO LO QUE DICE FER Y ES NECESARIO PARA EL AVANCE EN ESTA CIENCIA QUE LOS USUARIOS REPORTEN SUS CASOS, SUS LOGROS, SUS PROBLEMAS, SUS INICIATIVAS SOBRE PUNTOS A INVESTIGAR E INQUIETUDES SOBRE SU SALUD ETC.. PUES ESTO NOS PONE EN LA PISTA DE QUE INVESTIGAR. LOS PROBLEMAS DE UN USUARIO Y LA RECOMENDACION DE UN SEGUNDO NOS PUSIERON EN LA PISTA DE ENTENDER LA DISFUNCION ERECTIL PRODUCIDA POR ESTRADIOL. LASTIMA QUE NINGUNO DE LOS DOS HA INTERVENIDO YA MAS NI HAN PODIDO VER EL TRABAJO QUE SE HA HECHO POR EL CHICO CON ESTE PROBLEMA. GRACIAS A LOS AVISOS DE RAGE ESTE HILO SE RETOMÓ Y HEMOS AVANZADO MUCHO
Avatar de Usuario
makanka
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 866
Registrado: Vie Mar 09, 2007 7:43 am
Ubicación: ESPAÑA Jerez

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor psykotik el Vie Abr 18, 2008 2:05 pm

makanka escribió:
psykotik escribió:
A nivel teórico si que lo hacierta al boleo, pero a nivel práctico no creo.

A QUE PUNTO DE LO EXPUESTO TE REFIERES? AL DE LA GINECOMASTIA? AL DE LA LIBIDO? A LA RECOMEDACION DE USO DE TESTO CON TREMBO?


Lo siento por no explicarme bien... según ixusxus dice en el comienzo del thread: Mi consejo es que con la trembolna SIEMPRE useis testo. hariais un ciclo solo de deca? pues esto lo mismo,. Por lógica se refiere al líbido, a eso me refiero, claro.

Una cosa, en mis análisis como bien sabéis tengo la prolactina elevada y también la progesterona, así que ojo, no olvidéis la progesterona. Ésta también causa disfunción eréctil, el compañero salvi_20 también tiene la progesterona elevada y sufre (o sufrió) problemas con la líbido. Él no usó ni deca ni trembo en su último ciclo, solo uso cipio, primobolan y winny :roll:

Saludos,
psykotik
Lider de Clan
Lider de Clan
 
Mensajes: 2443
Registrado: Mar Abr 03, 2007 6:35 pm
Ubicación: Barcelona (Spain)

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor FLFH el Vie Abr 18, 2008 8:09 pm

makanka escribió:EN MI OPINION LA INTERVENCION DEL USUARIO IXUSUS FUE IMPRUDENTE, SI BIEN ACIERTA DE CASUALIDAD EN SU AFIRMACIÓN, NO EXPONE MATERIAL BIBLIOGRAFICO EN SU DEFENSA NI TAMPOCO EXPERIENCIAS PARTICULARES DE CASOS AISLADOS QUE HAGAN PENSAR QUE ESTA EN LO CIERTO CON LO QUE DICE. ERA LOGICO PENSAR Y CONCLUIR COMO HIZO DARTH, SI EL MATERIAL BIBLIOGRAFICO APUNTABA EN ESA DIRECCIÓN, SI INCLUSO EL PROPIO LLEWELLYN ESTABA EQUIVOCADO EN EL PUNTO DE LA ACTIVIDAD PROGESTACIONAL DE LA TESTOSTERONA Y SI NO HABIA USUARIOS QUE REPORTASEN CASOS DE PROBLEMAS CON EL USO DE TREMBOLONA COMO HA HECHO PSYKOYTIC.

Pues clarísimo... 100% de acuerdo, no había modo de averiguarlo en esos momentos, no existía la posibilidad de documentarse ni con investigaciones ni con experiencias de los usuarios.
ixusxus escribió:Mi consejo es que con la trembolona SIEMPRE uséis testo. haríais un ciclo solo de deca? pues esto lo mismo...

Esta frase la podríamos interpretar de dos modos:
1. Que el usuario ixusxus acertó en su primer consejo por casualidad, porque luego, al decir que hacer un ciclo solo de deca es lo mismo que hacerlo solo de trembo demuestra su ignorancia, al menos, en el modo en que cada uno de ellos causa la pérdida de líbido.
2. Que en la segunda afirmación, al decir que hacer un ciclo solo con deca es lo mismo que hacerlo solo con trembo, se refería EXCLUSIVAMENTE a que es lo mismo EN EL EFECTO y no en los mecanismos que emplea cada sustancia para causar la pérdida de líbido.
Es decir, dependiendo de nuestro grado de TOLERANCIA en el uso del lenguaje, podríamos decir que en esa frase ixusxus tenía razón (no hablemos ahora de sus definiciones absolutamente desubicadas sobre la androgenicidad del stanozolol).

makanka escribió:POR OTRA PARTE NO HAY ELEMENTOS QUE NOS PERMITAN CONCLUIR QUE NO SE PUEDE APLICAR EL METODO CIENTIFICO AL USO DE LOS ESTEROIDES EN HUMANOS Y TAL DISCIPLINA O MATERIA DEBA SER CALIFICADA COMO PSEUDOCIENCIA. ESTE CALIFICATIVO ERA MUY EMPLEADO POR ELPOLICIA Y SE VE QUE PERMANECE AÚN COMO PARTE DE SU TRISTE Y LIMITADA ''OBRA''. EL CULTURISMO ES UNA CIENCIA COMO TAL Y ESTE CONCEPTO DEBERÍA SER CAMBIADO DE LA MENTE DEL CULTURISTA PUES PARECE PONER DE MANIFIESTO CIERTO CONFORMISMO QUE VA EN DETRIMENTO DEL AVANCE EN CUANTO CONOCIMIENTO, O PARECE IMPLICITAMENTE ACEPTAR EL HECHO DE QUE NO PODEMOS SER MAS PRECISOS EN NUESTRAS PREDICCIONES. LA CIENCIA DEL CULTURISMO SE BASA EN LA CONJUNCIÓN DE LA INTERACCION DE UN PROCESO FISIOLÓGICO CONOCIDO Y ESTUDIADO CIENTIFICAMENTE COMO ES EL CRECIMIENTO MUSCULAR ( EN EL QUE INFLUYEN PROCESOS COMO EL ESTIMULO POST-ENTRENO, LA ASIMILACIÓN DE NUTRIENTES, EL METABOLISMO DEL NITROGENO...) CON OTRA DISCIPLINA ESTUDIADA CIENTIFICAMENTE COMO ES LA FARMACOLOGIA. LA UNICA DIFERENCIA CON ÉSTAS ES QUE EL CULTURISMO SE DESARROLLA EN UNA MINORIA, NO ES DE INTERESES GENERAL, Y SE HA INVERTIDO POCO O NADA EN SU ESTUDIO DIRECTO, DE HECHO POR ESO ES UNA CIENCA QUE HAYA AÚN EN PAÑALES. PERO EL HECHO DE QUE SEA UNA CIENCIA QUE ESTÁ EN SUS INICIOS, QUE QUEDE MUCHO TRABAJO POR HACER, QUE AÚN NO SEAMOS TAN PRECISOS COMO NOS GUSTARÍA O NO PODAMOS SERLO NO HACE QUE MEREZCA EL CALIFICATIVO DE PSEUDOCIENCIA. ESO SERÍA COMO DECIR QUE NEWTON CUANDO POSTULÓ LA LEY GRAVEDAD NO HACIA UN FÍSICA POR QUE SUS LEYES NO ERAN CAPACES DE EXPLICAR DE EXPLICAR CIERTOS FENOMENOS QUE FUERON MÁS TARDE EXPLICADOS POR EINSTEIN. NEWTON SÍ QUE HACÍA CIENCIA. AFORTUNADAMENTE ELLO TRABAJAN CON LA FISICA, UN CAMPO CIENTIFICO MÁS ''PREDECIBLE''. LA MEDICINA TRADICIONAL A PESAR DE SER ANTIGUA Y TENER UN INTERES UNIVERSAL AÚN NO ES CAPAZ DE EXPLICAR TODO Y HAY CASOS QUE SE SALEN DE LO NORMAL. PERO ESTO NO HACE QUE SEA CALIFICADA COMO PSEUDOCIENCIA SINO QUE PONE DE MANIFIESTO Y APUNTA A LA DIRECCIÓN EN QUE LA MEDICINA DEBE AVANZAR. SI NOS VAMOS A LA FRUSTRANTE DISCIPLINA DE LA METEOROLOGÍA ENTONCES DEBEMOS HECHARNOS LAS MANOS A LA CABEZA, ELLOS A MENUDO SE EQUIVOCAN EN SUS PREDICCIONES AL APLICAR MODELOS, Y ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO APLIQUEN EL METEDO CIENTIFICO. PSEUDOCIENCIA ES LA PARAPSICOLOGÍA POR EJEMPLO, DONDE NO HAY CASOS EXPERIMENTABLES QUE SE PUEDEN REPRODUCIR INTENCIONADAMENTE Y CONTROLAR, Y POR LO TANTO EL METODO CIENTIFICO FALLA POR SU BASE.

Aquí podríamos estar conversando largo y tendido al respecto. Pero solo quisiera aclarar que con el uso de la palabra "pseudociencia", yo, personalmente, nunca quise ser "despectivo" (y sin tratar de defender a "elpolicia", podría suponer que él tampoco lo hacía con ánimo de menospreciar a ninguna ciencia en específico). Así que para evitar inconvenientes, no te preocupes, no volveré a denominar a nada de lo relacionado con estos temas como "pseudociencia", no es mi idea herir la susceptibilidad de nadie ni ser malinterpretado por usar ese término. Aunque me voy a permitir citar algunas definiciones del Diccionario de la Real Academia Española:
Diccionario de la RAE escribió:-logía.
(Del gr. -λογία).
1. elem. compos. Significa 'tratado', 'estudio', 'ciencia'. Mineralogía, lexicología.

parapsicología.
1. f. Estudio de los fenómenos y comportamientos psicológicos, como la telepatía, las premoniciones, la levitación, etc., de cuya naturaleza y efectos no ha dado hasta ahora cuenta la psicología científica.

ciencia.
(Del lat. scientĭa).
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
2. f. Saber o erudición. Tener mucha, o poca, ciencia. Ser un pozo de ciencia. Hombre de ciencia y virtud.
3. f. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa. La ciencia del caco, del palaciego, del hombre vividor.
4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales. Facultad de Ciencias, a diferencia de Facultad de Letras.

culturismo.
(Del fr. culturisme; cf. al. Körperkultur).
1. m. Práctica de ejercicios gimnásticos encaminada al excesivo desarrollo de los músculos.

Con estas definiciones solo trato de puntualizar varios aspectos:
1. Solemos identificar como nombre de una "ciencia" a aquellas palabras terminadas en "-logía" como zoología, biología, paleontología, sociología, psicología, parapsicología, etc.
2. La definición de "ciencia", no expresa por ningún lado que deba usarse el método científico para poder considerar una actividad como tal, sino más bien se refiere al conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados.
3. La definición de culturismo indica que se trata de LA PRÁCTICA de ejercicios gimnásticos...
4. No existen las palabras "esteroideología" o "anabología" o "androgenología". De ahí el calificar erradamente (desde tu punto de vista) al "arte de armase un ciclo lo más benigno posible" como "pseudociencia", nada que ver con pretender "formar parte de la triste o limitada obra de nadie".
5. Bajo estas cuatro consideraciones y sobre la base de las definiciones del diccionario de la RAE (quizá no muy rígidamente científicas, pero sí rígidamente lingüísticas) la parapsicología, por su terminación en "-logía" y como conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados PODRÍA ser denominada ciencia. Sin embargo, el culturismo, NO PODRÍA.
6. Tengo muy claro que, al igual que tú, considero que hay muchas cosas que SON UNA CIENCIA y no son calificadas como tal y que el culturismo deberia se calificado como ciencia independientemente de las definiciones del diccionario.

makanka escribió:REPITO, SON DOS LOS MEDIOS DESCRITOS Y PRECISADOS POR LOS QUE LA TREMBOLONA PRODUCE GINECOMASTIA:
- UNO DIRECTO POR EL SIMPLE AUMENTO DE PROLACTINA
- OTRO DEPENDIENTE DE OTRO ESTEROIDE CON EFECTO ESTROGENICO, PUES LA TREMBOLONA ES UNA POTENTE PROGESTINA QUE AUMENTA EL EFECTO ESTROGENICO DEL OTRO ESTEROIDE AROMATIZANTE AUMENTANDO EL RIESGO DE GINECOMASTIA.

¡¡¡Hombre!!!... Gracias por la explicación, no tenía muy claro ese efecto potenciador del efecto estrogénico de otros esteroides aromatizantes.

Saludos,

FLFH
Avatar de Usuario
FLFH
Coordinador de Moderadores
Coordinador de Moderadores
 
Mensajes: 3916
Registrado: Mié Ago 02, 2006 5:03 pm
Ubicación: Caracas - Venezuela

Re: sobre la trembolona. UNA VERDADERA LECCION DE CONOCIMIENTO..

Notapor makanka el Sab Abr 19, 2008 2:12 am

FLFH escribió:Aquí podríamos estar conversando largo y tendido al respecto. Pero solo quisiera aclarar que con el uso de la palabra "pseudociencia", yo, personalmente, nunca quise ser "despectivo" (y sin tratar de defender a "elpolicia", podría suponer que él tampoco lo hacía con ánimo de menospreciar a ninguna ciencia en específico). Así que para evitar inconvenientes, no te preocupes, no volveré a denominar a nada de lo relacionado con estos temas como "pseudociencia", no es mi idea herir la susceptibilidad de nadie ni ser malinterpretado por usar ese término. Aunque me voy a permitir citar algunas definiciones del Diccionario de la Real Academia Española:


NO FER, YO NO LO HE INTERPRETADO COMO QUE QUISIESES SER DESPECTIVO CON LA CIENCIA, NI HAS HERIDO MI SENSIBILIDAD. CREO QUE TU SÍ LA VALORAS, PERO CREO QUE EL POLICIA SI QUE HIZO UNA CAMPAÑA LARGA PARA RESTARLE VALOR A MUCHAS CONCLUSIONES CIENTIFICAS CLARAS A LAS QUE SE LLEGABA. PERO EN FIN... DEJEMOS DE LADO EL TEMA DEL POLICIA... CON EL TERMINO PSEUDOCIENCIA (SI NO ME EQUIVOCO = ''FALSA CIENCIA'') LO QUE INTERPRETO ES UNA CIERTA MERMA DEL VALOR DE TODAS LAS CONCLUSIONES A LAS QUE PODAMOS LLEGAR MEDIANTE EL ESTUDIO DEL CULTURISMO. Y LO QUE PROPONGO ES QUE LAS CONCLUSIONES A LAS QUE LLEGAMOS SI QUE PUEDEN TENER UN VALOR CIENTIFICO REAL.

FLFH escribió:2. La definición de "ciencia", no expresa por ningún lado que deba usarse el método científico para poder considerar una actividad como tal, sino más bien se refiere al conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados.


Y ESTO ES PRECISAMENTE UNA FORMA RESUMIDA DE DEFINIR EL METODO CIENTIFICO, LUEGO CIENCIA SI QUE IMPLICA USAR EL METODO CIENTIFICO, EN TODO Y CADA UNO DE LOS CASOS. NO HAY CIENCIA SI NO SE EMPLEA EL METODO CIENTIFICO. POR ESO NO SOY PARTIDARIO DE APLICAR DEFINICIONES PURAMENTE LINGÜISTICAS A LA TERMINOLOGÍA CIENTÍFICA, PARA ESTO EXISTEN DICCIONARIOS CIENTIFICOS, MENOS RIGUROSOS LINGÜISTICAMENTE PERO MAS PRECISOS EN EL CONTENIDO DE LA DEFINICIÓN PARA LOS ADENTRADOS EN LA MATERIA.

culturismo.
(Del fr. culturisme; cf. al. Körperkultur).
1. m. Práctica de ejercicios gimnásticos encaminada al excesivo desarrollo de los músculos.


ESTA DEFINICIÓN LIGÜISTICA EN MI OPINIÓN ES POBRE PARA UN CIENTIFICO Y PARA UN CULTURISTA Y PARECE UNA SIMPLE APROXIMACION PARA LA COMPRENSIÓN DEL CULTURISMO POR PARTE DE AQUELLOS QUE NO SON CULTURISTAS, PUES EL CULTURISTA NO SOLO HACE EJERCICIOS GIMNASTICOS, SINO QUE CUMPLE UN REGIMEN ESTRICTO ALIMENTARIO Y TIENE TODA UNA FILOSOFIA DE VIDA ENCAMINADA A LA SUPERACION PERSONAL Y AL CRECIMIENTO INTEGRAL FÍSICO Y MENTAL.

parapsicología.
1. f. Estudio de los fenómenos y comportamientos psicológicos, como la telepatía, las premoniciones, la levitación, etc., de cuya naturaleza y efectos no ha dado hasta ahora cuenta la psicología científica.


DE NUEVO UNA DEFINICION QUE NO TIENE EN CUENTA EL ASPECTO CIENTÍFICO. ESTE TIPO DE FENOMENOS NO SON REPRODUCIBLES EN CONDICIONES CONTROLADAS Y EL PRIMER PASO DEL METODO CIENTÍFICO FALLA POR SU BASE, PUES FALLA LA OBSERVACIÓN.

DE TODOS MODOS HAGO INCAPIÉ EN QUE EL SUFIJO ''LOGÍA'' LO PONEN LOS LINGÜISTAS Y NO LO CIENTIFICOS Y NO ES UN CRITERIO VALEDERO A LA HORA DE CONSIDERAR UNA MATERIA COMO CIENCIA. QUÍMICA Y FÍSICA SON CIENCIAS, Y NO SON DENOMINADAS ''FISICOLOGÍA'' O ''QUIMICOLOGÍA''

EN CUALQUIER CASO ES EVIDENTE QUE PARA MUCHOS EL CULTURISMO ES UN DEPORTE, PARA LOS PROFANOS UNA OBSESIÓN, PARA LOS MAS DISCIPLINADOS UN MODO DE VIDA...Y NO ES CONSIDERADO UNA CIENCIA. PERO PODRIAMOS EMPEZAR A CONSIDERARLO COMO TAL Y SER INNOVADORES PUES PODEMOS APLICAR EL METODO CIENTIFICO EN SU ESTUDIO. QUIZÁS PARA SER MAS PRECISOS DEBERIAMOS INVENTAR UN TERMINO QUE DEFINA EL ESTUDIO DEL CULTURISMO PARA NO CONFUNDIRLO CON EL CULTURISMO EN SÍ, Y EN ESO SI QUE ME EXPRESÉ MAL. NO ES LO MISMO LA VIDA QUE EL ESTUDIO DE LA VIDA (BIOLOGÍA). CULTURISMOLOGÍA SUENA UN POCO RARO HEHE, PERO NO SE QUE OTRO TÉRMINO PODRIAMOS USAR PARA DEFINIR EL ESTUDIO CIENTIFICO DEL CULTURISMO.
Avatar de Usuario
makanka
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
 
Mensajes: 866
Registrado: Vie Mar 09, 2007 7:43 am
Ubicación: ESPAÑA Jerez

PrevioSiguiente

Volver a Culturismo : Ciclos de Esteroides Anabólicos y otros (INTERMEDIOS)