Foro de culturismo, musculación, pesas, fitness y esteroides anabólicos

Algunos medicamentos, tiene algo así como un estigma sobre ellos; los esteroides anabólico-androgénicos lo tienen. Si usted decide hacer publico que tiene la intención de tomar esteroides a una persona normal, es posible que le den una conferencia sobre los enormes riesgos físico y psicológicos que conlleva su uso, como por ejemplo, que su cabello se caerá, sus testículos desaparecerán o le producirán cáncer. O simplemente, le dirán, que tendrá brotes psicóticos (ataques de irá) o que sufrirá un mortal ataque al corazón. Sin duda, se ha dado al vulgo (al público) un mensaje claro sobre los esteroides: mantente lejos de ellos, son drogas letales.
Sin embargo aquellos usuarios que toman esteroides suelen ver cosas muy distintas. Ellos creen que los peligros de estas drogas han sido altamente exagerados en los medios de comunicación y que los riesgos de lesiones graves o incluso la muerte son casos sumamente aislados.

Entonces, ¿qué posición es la correcta?
El usuario de esteroides le dirá usualmente que una revisión a la literatura médica a los últimos 50 años, mostrará que la seguridad en general de estas drogas es alta.
Un opositor al uso de esteroides argumentará que las dosis que usa un individuo para fines cosméticos, son mucho más elevadas que las dosis clínicas, y se encuentra en una situación de riesgo mucho mayor que un usuario clínico.

¿Quién tiene razón? ¿Es el uso de esteroides un riesgo realmente impotante (un riesgo grave) para la salud? Algo que siempre ha confundido este debate es la falta de estudios clínicos al respecto. La ética médica ha provocado que los estudios con esteroides anabólico-androgénicos hayan sido altamente controlados muy difíciles de programar (de muy difícil diseño) y de aprobar. Sólo un número muy pequeño de estudios clínicos han podido ser realizados en entornos que satisfagan a ambas partes de manera que puedan considerarse adecuados para ambas posturas (se entiende que con controles médicos, con diversas dosis, en laboratorio, etcétera...).
En este apartado analizaremos tres estudios médicos que parecen pertinentes para examinar los efectos secundarios reales de estas drogas y su seguridad (sin exageraciones mediáticas). Estos estudios no se refieren a dosis terapeuticas, sino a dosis supraterapeuticas con una duración, que podrían ser consideradas (tanto las dosis como la duración) como aceptables por un atleta (usuario ilícito de esteroides) que pretenda aumentar su masa muscular, su fuerza, su recuperación, etcétera. De hecho, las dosis y los periodos de administración que se observan en algunos de estos estudios reflejan las adoptadas por algunos fisicoculturistas o powerlifters.
Durante los estudios fueron analizados y controlados bastantes marcadores de salud, como sensibilidad a la insulina, marcadores hepáticos, colesterol y trigliceridos, niveles del antígeno prostático específico (PSA). Gracias a los protocolos usados, estos estudios nos permiten conocer y ver, los efectos secundarios REALES que los esteroides causan en nuestra salud. Al menos en el caso de ciclos de esteroides anabólicos aislados.

El primer estudio trata sobre la testosterona y sobre las respuestas biológicas según las dosis administradas.
Fue publicado en el "American Journal of Physiology- Endocrinology and Metabolism" en Julio de 2001 y aparecían los efectos de varias dosis de testosterona (enanato) sobre la composición corporal, tamaño muscular, fuerza, potencia, potencia sexual, funciones cognitivas y varios marcadores de salud. 61 hombres normales, con edades comprendidas entre los 18 y los 35 años participaron en esta investigación. Divididos en 5 grupos que recibieron inyecciones de testosterona en las siguientes cantidades: 25, 50, 125, 300 y 600 mg por semana durante 20 semanas. Este periodo fue precedido de 4 semanas con ausencia de drogas, para tener un control, y seguido de 16 semanas de tratamiento de recuperación.

Las ganancias de fuerza y masa magra corporal fueron mayores con una cantidad de testosterona mayor, con 600 mg de testosterona semanales durante las 20 semanas el grupo ganó más de 8,5 kilos de promedio (nota: se desconoce si los participantes siguieron una dieta específica o un entrenamiento. Suponemos que no, pues el estudio no fue realizado con fines estéticos o culturistas) de masa magra sin grasa.
No se dieron cambios importantes en los marcadores prostáticos (Antígeno Prostático Especifico), enzimas hepáticas, actividad sexual o funcionamientos cognitivos en cualquier dosis (25, 50, 125, 300 y 600 mg semanales durante 20 semanas).

El único cambio negativo se dio en una ligera reducción de la cantidad de HDL (colesterol de alta densisdad, colesterol "bueno") en todos los grupos, a excepción del grupo de 25 mg a la semana. La peor reducción, de hasta 9 puntos, se dio en los participantes que usaron 600 mg de testosterona semanales, que se mantuvo dentro de los 34 puntos después de 20 semanas de toma de esteroides. Todos los grupos a excepción de éste permanecieron en rangos normales aceptables para hombres (entre 40 y 55 puntos).

ismaele00 escribió:Mañana postearé estudios sobre el DecaDurabolin, pero lo importante son los efectos secundarios que se describen... únicamente DISMINUCIÓN de HDL con cantidades grandes durante ¡¡20 semanas!!.

No hay aumento de LDL, no hay problemas hepáticos, no hay... NADA.

Creo que deberíamos tener en cuenta estos estudios, pues ponen en jaque a esos argumentos "populistas" que dicen que los esteroides son malos siempre...

ecko72 escribió:Checa las fechas de los posts...

azarage escribió:

ecko72 escribió:Checa las fechas de los posts...

Hola Ecko...

por lo mismo pregunte, esta interesante saber.... es solo por saber mas!
un beso!