PARA LOS NOVATOS: ''NO A LOS MONOCICLOS''

Tan solo quiero llamar la atención de los usuarios menos experimentados en el uso de esteroides. para que se olviden de plantear monociclos de lo que sea, ni de testosterona, ni de winstrol, ni de nada. Los monociclos av a afectar a nuestra salud del mismo modo que los ciclos combinados y los resultados seran menores… puestos a hacer un ciclo hagamos las cosas bien. SIEMPRE SE COMBINA AL MENOS DOS ESTEROIDES, UNO ANABOLICO Y OTRO ANDROGENICO. Se busca con esto el efecto sinergico combinado de ambos esteroides.

La idea es bastante básica sin embargo no paran de aparecer post que proponen monociclos. Si no se entiende la base de esto, lean un poco sobre las teorias de uso de los esteroides.

Si tienes razón hermano hay personas que creen que porque hagan un monociclo o usen solo oral no hrana dañoa su salud, bufff unos lo hacen miedo y otros porque andan mal asesorados lo mejor es que pregunten de las posibilidades para hacer aunque sea una combinación de dos roids como dices, uno anabólico y uno androgénico ya que de todos modo la salud será sentida a unos más que a otros pero si afecta :smiley:

Saludos :lol: :lol: :wink:

es el camino faicl y ya se sabe que pasa con ese camino…

Estoy deacuerdo, pero tambien hay que ser pacientes, todos fuimos novatos alguna vez y estoy seguro de que la gran mayoria empesamos con un monociclo y seguimos vivos, es cierto los riesgos son muchos pero tampoco hay que asustar a la gente, tengamos paciencia y tratemos de ayudarlos lo mejor posible, pero recordemos que la gente irresponsable que recomienda esos estupidos monociclos son gente de confianza para los novatos y lamentablemente aveces prefieren confiar en alguien cercano que en las palabras escritas por personas aveces a kilometros de distancia.

Uno de mis primeros ciclos incluia DECA y nada de testo, se imaginan???, lo unico bueno que saque de ese ciclo es que en la desesperacion encontre a TUPINCHO

Hola makanka… interesante tema

Concuerdo con que hay que meter una adecuada carga anabolica y androgenica para un ciclo … PERO…

Vamos a debatir sanamente

Testosterone only cycles?

Q: I have two 10ml bottles of testosterone enanthate (200mg/ml). Is this enough for a cycle? I read that you should always use testosterone as a base, but that you need to stack it with other drugs too. How do you feel about a testosterone only cycle like this?

A: Two bottles of testosterone enanthate can certainly be enough for a cycle, especially if you are like most steroid users and take moderate doses for physique enhancement, and are not trying to win a major bodybuilding show. If it were I, I’d probably consider taking 400mg (2ml) per week for 10 weeks. This would be a nice length of time for good gains to accrue, and a sufficient dose of testosterone to support these gains. In general, I view testosterone as one of the safest and most effective anabolic/androgenic steroids. It seems to support all of the general actions required for mass gains. Testosterone possesses significant anabolic and androgenic activity, measurable anti-catabolic properties, and a moderate level of estrogenicity. All play their own role in supporting growth.

Testosterone is also not a c-17 methylated (alkylated) steroid, and is therefore readily broken down in the liver. This is a trait that allows it to also be far less stressful to serum lipids (HDL/LDL cholesterol) and hepatic enzymes than methylated steroids. Its moderate estrogenicity also helps to minimize the negative impacts on HDL/LDL cholesterol that can come with steroid administration. Studies have shown that in doses under 600mg per week, negative cholesterol alterations are noticed, but not “dramatic”. In many instances an individual can take 300-400mg of testosterone ester per week and not notice an HDL/LDL ratio shift outside of what is considered the normal range. Don’t get me wrong; there are always risks with steroid use, and even with these moderate doses of a mild drug you will still be shifting your cholesterol levels in a negative direction to some extent. If one is cautious, however, a testosterone-only cycle cannot only be effective, but it can be far safer than almost any multi-drug stack one might consider.

Autor: Llewellyn
Fuente: Mesomorphosis

(Se que para el policia Llewellyn no sabe mucho, pero en mi opinion es alguien que lee y estudia bastante del tema y hay que tener consideracion de lo que dice)

La testosterona posee una actividad significante anabolica y androgenica, tiene propiedades anticatabolicas, y un moderado nivel de estrogeneidad.

No es un 17aa lo cual tambien le da un punto a favor debido a su toxcicidad como opcion para un ciclo

Aca Llewellyn expone que la testosterona cumple con la carga anabolica y androgenica, sin modificar a grandes rasgos los niveles de colesterol (en dosis usuales para los monociclos de testo, menores a 600mg/sem)
**
Un monociclo de testo es HACIBLE, y por lejos mas seguro que algunos ciclos que se pueden observar en que se combinan sustancias, pero hay que tener en cuenta que sera menos efectiva que combinar sustancias**

Efectivamente, de ser obligado a hacer un monociclo probablemente eligiría la testosterona o la trembolona. Sin embargo cualquier argumento para defender la efectividad de un monociclo de un compuesto es igualmente válido para defender el ciclo combinado que incluye dicho compuesto mas otro adecuadamente elegido… con el extra del efecto sinergico logrado. Puede que existan esteroides efectivos por sí solos, pero lo seran siempre menos que combinados con otros en un modo lógico.